jueves, 7 de agosto de 2008

Olimpiadas 2008

Tic Tac
Estamos a unas horas de empezar las olimpiadas de Beijing 2008 oficialmente, porque ya se han disputado partidos de fútbol masculino, en los favoritos Argentina y Brasil ganaron. Mañana en México y hoy dentro de unas horas en china, comenzarán las olimpiadas que van a quedar en la historia, en donde China hará lo imposible para destronar en el medallero a su eterno rival, Estados Unidos, y en donde los países latinoamericanos quieren decir PRESENTE y quedarse con el protagonismo.
A las 8:08 del 08/08/08 Beijing 2008, comienza.

Gol en contra

"Esto es como estar en Disney World", dijo Kobe Bryant sobre su estadía en la villa olímpica. Mi pregunta es: ¿Lo habrá dicho porque es fantástico estar allí o porque los chinos "mueren" por (no) estar ahí? Reflexionando un poco mejor, no creo que el alero de los Lakers esté enterado de la situación que vive en el país fuera de los Juegos Olímpicos Beijing 2008.
Foto: http://giorgiadanette.blogspot.com/2007_05_01_archive.html

miércoles, 6 de agosto de 2008

Olimpiadas 2008

¿Pan y circo?
¿Realmente se puede separar deporte de política y derechos humanos?

Esa pregunta está dando vueltas y vueltas en mi cabeza. Intento responderla con los mejores argumentos, pero muchos de ellos se contradicen.
Estamos a días de que empiece Beijing 2008 y la agenda mediática no para de hablar de las expectativas que se tienen con los records que puedan quedar en la historia, de los atletas y equipos que van a sobresalir, del entrenamiento de las delegaciones, si el Barcelona deja que Messi juegue, de las espectaculares instalaciones que preparó China para recibir tanto a deportistas como a espectadores. Yo soy una amante de los deportes, pero no puedo entender cómo sólo se habla de esos temas, ignorando en la mayoría de los medios, los problemas políticos y la violación a los derechos humanos que trajeron como consecuencia las olimpiadas de Beijing 2008.
China ha gastado un total de 40 mil millones de dólares en la construcción de estadios, villa olímpica, remodelación de subterráneos y aeropuertos, arreglos florales, etc. Esa cantidad es tres veces más grande de lo que se invirtió en educación en el 2007 y dos veces más grande de lo que se invirtió en salud en el mismo año. Un país que quiere demostrar su supremacía a través de una inauguración olímpica increíble, mientras tapa la pobreza con el color y el encanto de sus ritmos folclóricos.
Desde Atenas 1896, comienzo de de la era moderna de las olimpiadas, “el olimpismo era una filosofía de vida y su objetivo era contribuir a la construcción de un mundo mejor y más pacífico, educando a la juventud a través del deporte practicando sin discriminación de ninguna clase y dentro del espíritu que exige comprensión mutua, amistad, solidaridad y juego limpio” (http://en.beijing2008.cn/culture/). En el texto original dice es en lugar de era como yo escribí. Yo lo modifiqué literalmente, pero estas olimpiadas lo modificaron desde antes que yo lo escribiera. Realmente es una burla que escriban “el olimpismo intenta construir un mundo mejor”. Un mundo mejor no se construye con atletas a los que se les paga millones de dólares por ganar un torneo, por cambiarse de club o por ir a una olimpiada que desalojó a chinos de sus hogares para darles la mayor comodidad posible a los deportistas millonarios. Cómo podemos hablar, mirar, escuchar y buscar información de quién ganó la medalla de oro en los 100 metros planos, en lugar de hablar, mirar, escuchar y buscar información sobre la gente que se quedó sin su casa, la gente que murió protestando. Por qué no TODOS los atletas no frenaron su hambre de gloria y sus ganas de participar en “un evento tan importante como este”, por qué no dejaron de lado su egoísmo y pelearon por ese intentar construir un mundo mejor, que es el objetivo de las olimpiadas. Puede ser que mis palabras se lean muy poéticamente y que desde mi posición sin poder sea fácil decirlo. Pero qué hubiese pasado si los ídolos de multitudes como los son Kobe Bryant, LeBron James, Federer, Nadal, Messi, Ginobili, etc. hubiesen dicho: No vamos a los juegos porque estamos en desacuerdo con el gobierno chino. O tal vez me pregunto, ¿sabrán qué está pasando? o ¿sólo viven en su burbujita deportiva?
Son muchas cuestiones y pocas las acciones que se realizan más allá de las deportivas. Es un problema de raíz, un problema que empieza a la hora de elegir las sedes olímpicas, en las cuales tienen que establecerse diferentes reglas, que digan que los países organizadores no pueden gastar más de tal presupuesto. Para que construir estadios gigantescos que sólo tendrán semanas de vida. Un ejemplo muy claro, es el del estadio olímpico de Atenas, que ya está en desuso y fue el causante de la “casi” quiebra de la ciudad.
Finalizando, creo que ahora en lugar de ser pan y circo debería llamarse “llama olímpica y circo” porque ya ni pan hay para los desalojados.
Foto: http://pablo.enlapc.com/wp-content/uploads/2008/01/logo_beijing_2008.jpg

lunes, 4 de agosto de 2008

Tennis


Hip hip Murray!

Andy Murray ganó su primer Master Series para dejar de ser promesa y convertirse en realidad.
Murray luchó contra el serbio Djokovic y contra sus nervios para poder cerrar el partido y así adjudicarse el logro más importante de su carrera. Un partido apretado, en donde el serbio estuvo errático y desenfocado desde el comienzo del partido. Cometió más errores forzados de la cuenta y desaprovechó el quiebre que había logrado en el segundo set. Por su parte, el escocés se mostró más sólido desde el fondo y con más hambre de victoria, lo que lo llevó a obtener el Masters de Cincinnati. Así Murray dejó de ser la promesa escocesa y se convirtió en una realidad de esta nueva era del tennis masculino. Una nueva etapa en la que los jóvenes están acaparando las canchas del circuito. Murray ya venía demostrando que está para ser uno top5. Hace un año le ganó a Federer cuando el suizo aún se encontraba en un muy buen momento. En Wimbledon hizo un muy buen torneo, en Canadá perdió en la semifinal con Nadal, y en Cincinnati se destapó completamente para consagrarse campeón del torneo.
La competencia en el circuito ATP cada día se pone más intensa e interesante, con más jugadores que están al nivel de pelear por los primeros puestos. Otro punto interesante, la temporada en canchas duras recién empieza, muchos puntos que defender por parte de Federer y Djokovij y muchos tenistas de la nueva generación con hambre de gloria. Veremos qué pasa, todo se define en un Match Point.

domingo, 3 de agosto de 2008

Tennis

Ser el número uno del ranking, ¿es ser el mejor del mundo?

Roger Federer y Rafael Nadal han demostrado su excelencia tenística con el paso de los años, y ambos lo han hecho con su estilo: Federer con tiros ganadores y un talento único a la hora de definir y Nadal con un talento defensivo magnífico e incomparable. Son dos estilos diferentes de juego y cada jugador sobresale en el suyo.
Nadal tiene una fortaleza mental y física que nadie en el ciruito tiene, lo que lo llevó al lugar en el que está ahora. Por su parte, Federer perdió la confianza y fortaleza mental que lo llevó a ser el número uno indiscutido. Ese juego impecable que le dio triunfos sobre Samprasy Agassi para llevar a la era abierta del tennis a otra etapa, "la era Federer". Una era en la cual tuvo que ganarle a ex números unos como Hewitt, Kurten, Safin, Roddick, entre otros, para poder consagrarse en lo más alto de la cima y mantenerse ahí durante 234 semanas consecutivas, siendo el cuarto jugador con la racha más larga de la historia, detrás de Jimmy Connors (268), Ivan Lendl (270) y Pete "Pistol" Sampras (286).
Roger Federer se define por su juego clásico y simple de tennis, mientras que Rafael Nadal se caracteriza por un juego más luchado y menos "elegante" que el del suizo. Por ello es que hay mucha controversia entre quién es mejor que el otro, siendo que cada uno es el mejor su rubro. Nadal es el mejor tenista de todos los tiempos sobre polvo de ladrillo, una cancha que facilita su juego defensivo. Federer es el mejor tenista en canchas rápidas, por la característica de su juego.
El suizo no pudo ganar Roland Garros porque estaba Nadal, y el español no podía ser número uno porque estaba en su máxima plenitud Federer. Esta temporada ha sido la mejor para el español y la peor para el suizo. Por lo que concluyo que ser el número uno del ranking, significa ser el jugador que está teniendo una mejor temporada y mayor consistencia, y no el mejor del mundo. Nota: Federer es uno de los mejores jugadores que hubo hasta el momento y a Nadal le falta camino por recorrer y estoy segura de que también será uno de los mejores jugadores de la historia del tennis. Eso sí, cada uno con su estilo.